GitHubフローとは？簡単にチーム開発を回す仕組みを徹底解説

フロントエンド開発•2025/2/6

はじめに

GitHubフローは、GitHub を使ったチーム開発でよく採用される開発手法のひとつです。
ブランチの使い方やプルリクエスト（PR）を中心にシンプルな流れを確立していることから、開発規模を問わず導入しやすいという特徴があります。

ただし、まったくの初心者にとっては「そもそもGitやGitHubって何？」「どうやってブランチを切ってプルリクエストを送ればいいのか？」など、疑問点や戸惑いが多いかもしれません。

そこでこの記事では、プログラミング未経験の方でも理解できるように、GitHubフローの基本をかみくだいて説明していきます。
実際のチーム開発をイメージしやすいように、具体的な手順や運用例をいくつか挙げつつ、なるべく専門用語を使わずに解説していきます。

初めてチーム開発をするときや、手軽に開発プロセスを整えたいときには、GitHubフローが大きく役立ちます。
まずは全体像をしっかり理解して、今後のプロジェクトでスムーズな運用ができるようになりましょう。

この記事を読むとわかること

GitHubフローの全体像
ブランチの切り方からレビュー・マージまでの 具体的な流れ
GitHubフローを 実務で活用するためのポイント
他のフロー（Git FlowやGitLab Flow）との違い
スムーズに導入するための 運用ルールや注意点

GitHubフローとは

GitとGitHubの基本

GitHubフローを理解するには、まずはGit と GitHub の関係をおさえておくとスムーズです。
Gitはバージョン管理システムと呼ばれ、ソースコードの変更履歴を記録できる仕組みを提供します。
たとえばファイルを修正したり、新しいファイルを追加したりすると、それを「コミット」という形でGitが保存します。

GitHubは、そのGitの機能をインターネット上で共有できるようにしたサービスです。
リモート（インターネット上）のGitリポジトリを管理し、チームがそれぞれのパソコンから同じプロジェクトにアクセスしてコードを更新できるようにします。
さらにプルリクエストやコメント機能など、共同作業をスムーズに進めるための機能も豊富に備えています。

チーム開発では、同じファイルを複数人で修正しながら作業を進める場面が多々あります。
しかし、それをメールのやりとりで済ませると、どの変更が最新なのか追跡しにくくなってしまいます。
そこをGitHubのリポジトリで一元管理し、履歴を明確に残しながら変更を統合していくのがGitHubを使った開発の基本的な流れです。

GitHubフローの全体像

GitHubフローは、次のようなステップで進行します。

メインブランチ（多くの場合はmain）から新しいブランチを切る
作業ブランチでコード修正や機能追加を行う
変更内容をコミットし、リモートリポジトリにプッシュする
GitHub上でプルリクエストを作成し、チームメンバーにレビューを依頼する
レビューを通過したらプルリクエストをメインブランチにマージする

この一連の手順をシンプルに回すことで、変更ごとに小さくブランチを作成して開発を進めやすくします。
結果として、同じブランチで長期間作業を続けるようなリスクを減らし、レビュー や バグ修正 などがしやすくなります。

GitHubフローの手順

ブランチの作成

GitHubフローの起点となるのがブランチの作成 です。
ブランチとは、既存のコードベースから作業用の線を切り出すイメージです。
たとえば「main」というメインブランチがあり、そこから機能追加やバグ修正をしたいときに新しい作業ブランチ（featureブランチやfixブランチ）を切ります。

ブランチの命名規則 はプロジェクトによってさまざまですが、分かりやすいルールをあらかじめ決めておくと混乱を避けやすいです。
例として、ユーザー登録機能なら feature/user-registration のように命名すると、後で見返したときにどんな作業をしていたブランチか判断しやすくなります。

ブランチを作るだけなら特別な知識はほぼ必要ありません。
「ここからは自分だけの作業スペース」という感覚で気軽に切り替え、コードを修正していくことができます。

実際にコマンドを使う場合の例としては以下のような形です。


git checkout main
git pull origin main
git checkout -b feature/user-registration

コミットとプルリクエスト

ブランチを作成したら、そのブランチ上でコミット を行い、GitHubにプッシュ します。
ここでコミットには、どんな変更を加えたのかを分かりやすくまとめたコメントをつけましょう。
たとえば「ユーザー登録画面のフォームを追加」などの短い文章でOKです。

コミットした内容をGitHubリポジトリにプッシュしたら、次はプルリクエスト を作成します。
プルリクエストは、チームのメインブランチに対して「この変更を取り込んでいいですか？」と提案するための仕組みです。
このとき、変更の内容や変更意図をプルリクエストの概要欄に書いておくと、レビューする側がスムーズに理解できます。

プルリクエストを作る流れは、GitHub上のボタン操作で行うことが一般的です。
作業ブランチを指定し、「Compare & pull request」というボタンをクリックして、タイトルや説明を加えてから「Create pull request」を押すだけです。
それだけで、レビュー依頼の準備が整います。

レビューとマージ

プルリクエストを作成したら、チームメンバーにレビューを依頼します。
レビューとは、他のメンバーがコード変更の可読性 や バグの有無 をチェックする工程です。
お互いに確認し合うことで、見落としやコードの品質低下を防ぐことができます。

レビューが完了し、必要な修正があればブランチ上で直して再度プッシュします。
再度プッシュするとプルリクエストに変更内容が反映され、再レビューも簡単に行えます。

最終的にレビューを通過したら、プルリクエストをマージ します。
マージとは、作業ブランチの変更をメインブランチに統合する処理のことです。
マージが終わると、その新しいコードや機能がプロジェクトのメインブランチに正式に反映されることになります。

メインブランチに統合された後、必要なら作業ブランチを削除しておくのもGitHubフローではよく行われる管理方法です。
不要になったブランチを整理しておくと、リポジトリが散らかりにくくなります。

なぜGitHubフローが人気なのか

シンプルな運用

GitHubフローが多くの現場で採用される理由として、流れがシンプル という点が挙げられます。
Git Flowのようにリリースブランチやホットフィックスブランチなど、複数の特別なブランチを準備する必要がありません。
基本的にはメインブランチと作業ブランチを行き来するだけなので、初心者でも構造を理解しやすいのです。

また、特別なツールセットも不要で、GitHubの標準機能だけで完結します。
新規に導入するコストが低いことも、チームの採用を後押ししています。
例えば「とりあえずブランチを切ってPRを作る」というシンプルなルールで始められるため、プロジェクトへの適用が容易です。

継続的デリバリー

GitHubフローは、小さな単位での変更 をメインブランチに取り込むことを推奨しています。
そのため、コードレビューの頻度が高まり、バグや改善の余地を早期に発見しやすくなります。
結果として、こまめに修正をリリースするいわゆる“継続的デリバリー”の形に近い開発プロセスを築きやすいです。

常に最新のメインブランチが安定している状態を保つことで、テストやデプロイの自動化（CI/CD）とも相性がよくなります。
プルリクエストが作られるたびに自動テストを回し、不具合がなければすぐに本番環境へ反映できるという運用も実現しやすいです。

こうした継続的デリバリーの考え方が、ソフトウェアの開発速度と品質を両立させるのに役立つのがGitHubフローの強みといえます。

GitHubフローとGit Flow、GitLab Flowの違い

Git Flowと比較

Git Flowは、メインブランチのほかにdevelop ブランチやrelease ブランチ、さらにhotfix ブランチなどを設定して、複数の並行開発を厳密に管理できる手法として知られています。
大規模なプロジェクトやリリース運用が厳格なプロジェクトでは役立つケースがある一方、構造がやや複雑になりやすいデメリットもあります。

一方のGitHubフローは、基本的に main ブランチだけを中核に据え、そこから作業用のブランチを切るだけというシンプルさを重視しています。
ですので、開発チームが大規模なリリース管理を必要としなかったり、なるべく軽い運用を好んだりする場合には、GitHubフローの方が合っています。

ただし、プロジェクトの特性によってはGit Flowの方が適していることもあります。
メインブランチを常にリリース可能な状態に保ちつつ、並行して複数の機能開発やホットフィックスを厳密に行いたいなら、Git Flowを検討することもあるでしょう。

GitLab Flowと比較

GitLab Flowは、GitHubフローと似ていますが、環境ブランチ という考え方を導入する場合があります。
たとえば production ブランチや staging ブランチを作り、実行環境ごとに分けて開発を管理しようとするものです。

一方でGitHubフローはあくまでメインブランチを中心に運用し、作業ブランチを分けるだけです。
GitLab Flowのように環境ブランチを作らないため、運用ルールが単純で、把握もしやすいという利点があります。

ただし、運用チームによってはGitLab Flow的な方法をGitHub上で再現する場合もあります。
要はフローはそれぞれの現場に合わせて工夫が可能です。
ベースとなるルールはシンプルですから、プロジェクト状況に応じて柔軟に取り入れやすいのがGitHubフローです。

実務でのGitHubフロー活用事例

複数人でのアプリケーション開発

複数人でWebアプリケーションやモバイルアプリを開発する際、GitHubフローを利用するとスムーズに作業を分担できます。
新機能を追加するときは作業ブランチを切り、終わったらPRでレビューをもらってからマージするという流れを繰り返すだけなので、誰がどのタイミングでどんな機能を実装中なのかが明確に共有されます。

また、メインブランチに頻繁にマージされるため、変更の衝突が起きても早期に気づくことができます。
大きな規模のアプリであっても、機能ごとにブランチをこまめに作る運用を徹底していれば管理が難しくなることは少ないでしょう。

もしメインブランチに重大なバグが潜んでいた場合でも、ブランチの履歴を辿って原因を調査しやすいのもメリットです。
小さなブランチ単位でコミット履歴が残るため、「いつ」「誰が」「何を」変更したのかがすぐにわかるからです。

ドキュメント管理

GitHubフローは、ソースコードだけでなくドキュメント の管理にも応用できます。
開発の仕様書や設計書などをMarkdownファイルで管理しているプロジェクトでは、仕様変更や新たな設計の追加などがあった際にブランチを切って編集し、プルリクエストでレビューを受けることが可能です。

ソースコードと同様、文書の変更履歴も把握しやすくなるため、「どこが変更されたか」「なぜ変更されたのか」がわかりやすい状態を常に保てます。
特に複数人が共同でドキュメントを書き換えるようなケースでは、従来の「上書き」や「別ファイル化」で混乱するリスクを減らすことができるでしょう。

このように、コード以外のファイルを扱う場面でもGitHubフローが活きてきます。
運用ルールさえ整備すれば、多様なプロジェクトで一貫した管理手法として利用できるのです。

GitHubフローでつまずきやすいポイント

ブランチ運用の混乱

初心者がGitHubフローを始めた際にありがちな悩みが、ブランチ運用の混乱 です。
「いつブランチを作ればいいのか」「どの段階でマージしていいのか」が曖昧だと、メンバー間の作業が重複したり、マージが遅れて作業が止まってしまうことがあります。

解決策としては、チーム内で以下のような方針を明確に決めておくことが挙げられます。

作業単位はできるだけ小さい機能やタスクに区切る
レビューが通ったらなるべく早くマージする
ブランチの名前はタスク内容が分かるようにする

このようなルールを先に決めておけば、メンバー全員が同じタイミングでブランチを切ってプルリクエストを送る、という統一感が生まれます。

レビュー遅延の問題

プルリクエストを作っても、レビューがなかなか来ない という問題も起こりがちです。
レビューが滞ると、メインブランチへのマージが遅れてしまい、他の人のブランチと大きく乖離するリスクが高まります。

この問題を避けるには、レビューを担当する人を明確に決めたり、レビューがたまらないようタスクスケジュールを調整するなど、チーム全体で仕組みを整える必要があります。
具体的には、毎日特定の時間帯をレビュータイムにあてる、プルリクエストの優先順位を決める、などの方法が考えられます。

また、プルリクエストの変更範囲が大きすぎるとレビューに時間がかかることもあります。
日々の作業を小さく区切ってコミットするように意識し、メンバーの負担を減らしてあげることも重要です。

GitHubフローを導入する際のポイント

運用ルールの明確化

GitHubフローを導入するときは、チーム全員が同じ手順 でブランチ作成やレビューを行えるように運用ルールを整える必要があります。
ルールが曖昧だと、誰かが別のやり方でブランチを扱ってしまい、コミュニケーションのズレが生じる恐れがあります。

たとえば以下のようなルールを設定すると、トラブルを減らせます。

ブランチはmainから切ること
プルリクエストを出す際は、概要とレビュー依頼内容を必ず記述
レビュー完了後はメンバーの承認を得てからマージ
コミットメッセージは短い要約＋必要に応じて詳細を追記

特にコミットメッセージやプルリクエストのタイトル、説明欄が雑だと、レビュー担当者が内容を理解しにくくなります。
後で履歴を振り返ったときにも情報が埋もれやすいので、できるだけ丁寧に書く習慣をつけると良いでしょう。

CI/CDとの連携

GitHubフローを使う際は、CI/CDツール と連携するとさらに快適になります。
たとえばプルリクエストが作られるたびに自動テストが走る設定にしておけば、コードの問題を早期に発見しやすいです。
変更点が小さい単位でテストされるため、バグが出ても原因を特定しやすいでしょう。

CI/CDの例としては、GitHub Actionsを利用する方法があります。
プルリクエストが送られたタイミングで自動的にテストやビルドを行い、成功した場合のみレビューを進めやすくする運用が一般的です。

また、自動デプロイの仕組みを構築しておけば、メインブランチにマージされたコードがそのままステージング環境や本番環境に反映されるようにすることも可能です。
これによって、ブランチ → テスト → レビュー → デプロイ の一連の流れが大幅に短縮され、継続的デリバリーがより現実的になります。

GitHubフローを応用した実践例

Releaseブランチを使うケース

「なるべくシンプル」というのがGitHubフローの基本ですが、実務ではもう少し工夫を入れる場合もあります。
たとえば、ある程度まとまった機能をリリースするタイミングだけreleaseブランチ を切るケースがあります。
このブランチを使うと、リリース準備中でもメインブランチに別の新機能を取り込み続けることができ、リリース作業と並行して開発を進めやすくなります。

ただし、releaseブランチを増やすと運用が複雑になりがちです。
チーム規模が大きい、リリース作業が特別に重要、といった事情がなければ、無理に取り入れる必要はありません。
あくまで必要に応じてGitHubフローに足し算していくのがポイントです。

Hotfix対応

本番環境に緊急のバグ修正が必要になった場合、hotfix ブランチを切るという運用もあります。
一般的には、メインブランチからhotfixブランチを作り、バグ修正をした後にプルリクエストでメインブランチへマージします。

その際、もしリリースブランチや開発用のブランチが別にあるならば、修正内容を両方に反映する必要があるため、マージ回数が増えるかもしれません。
しかし基本的には、GitHubフローでも「緊急対応用のブランチを1本切って対応→マージ」の流れで問題なく対処できます。

緊急時ほど手順を飛ばして直接メインブランチにコミットしがちですが、それは混乱を招きやすいです。
やはりブランチを切ってPRを作り、最低限のレビューを通す流れを守ることがおすすめです。

Pull Requestの書き方とレビューのコツ

レビューを受けやすいPRの書き方

プルリクエスト（PR）の書き方で重要なのは、変更の概要をシンプルにまとめる ことです。
以下のようなポイントを押さえておくと、レビュー側にとって理解しやすくなり、レビューがスピードアップするでしょう。

何を変更したか（機能追加、バグ修正など）
どうしてその変更が必要なのか（背景や目的）
変更内容をテストするための手順があれば簡潔に記述

あまりに書くことが多い場合は、箇条書きにするなどの工夫をして要点を整理しておきます。
また、1つのPRが大きくなりすぎるとレビューの負担が増すので、可能な範囲で小さな単位に分割すると良いでしょう。

レビューのやり方

レビューする側も、ただ指摘するだけ ではなく、開発者同士のコミュニケーションを円滑にするためのコメントを心がけると、チーム全体の雰囲気が良くなります。
たとえば「ここの変数名は誤解を招きそうなので変更してはどうですか」など、改善案を具体的に示すことで、作業ブランチを担当した人にとっても学びやすくなります。

レビューで意見が割れたときは、チームでルールを再度検討するか、リーダーやプロジェクトマネージャーに判断してもらう方法などをあらかじめ決めておくとスムーズです。
結果的に、チームとして最適な形をとることが大切なので、レビューを通じて新たな運用ルールが見つかる場合もあるでしょう。

実務導入時の手順

チームメンバー間の合意

まずはチーム全体で、GitHubフローを導入することへの合意 を得ましょう。
いくらフローのメリットを理解していても、メンバーがバラバラな運用をしてしまえば混乱を招くだけです。

ブランチはどう切るのか
PRを誰がレビューするのか
いつマージするのか

など、最低限のルールを定義してドキュメントに残しておくと、意思疎通がスムーズです。
もしすでに別のフローを使っていて移行が必要な場合は、リハーサル的に小さなプロジェクトで試しながら移行を進めてもいいかもしれません。

運用スクリプトの整備

チームが慣れてきたら、ブランチ作成やコミット、PR作成などを自動化 するスクリプトを用意するのも選択肢です。
たとえばGitのフックを利用してコミット時に自動チェックを回したり、プルリクエストのテンプレートを用意しておけば、チーム全体のルールが徹底しやすくなります。

小さなところから自動化やテンプレート整備を進めることで、開発効率を徐々に高めることができます。
最初からすべての工程を自動化しようとする必要はなく、メンバーが理解できる範囲で少しずつステップアップしていくと良いでしょう。

よくある質問

使い始めるために何が必要か

GitHubフローを始めるのに難しい手続きはありません。
まずはGitHubのリポジトリを作成して、ローカル環境でGitを使えるようにしておけば準備は完了です。
あとは「main」ブランチから自分用のブランチを切り、修正をコミットしたらプルリクエストを投げるという流れを試すだけで、基本を身につけることができます。

もしわからない部分が多いと感じる場合は、初心者向けに書かれたGitとGitHubの使い方ドキュメントを参照しながら慣れていくと良いでしょう。
一度実際のプロジェクトで数回まわしてみると、想像以上に手軽にブランチを活用できることがわかります。

小さなプロジェクトでも効果があるか

「人数が少ないプロジェクトでもGitHubフローを使うメリットはあるのか？」という疑問を持つ人がいますが、答えは「ある」 です。
人数が1人や2人しかいないプロジェクトでも、ブランチを切って作業し、プルリクエストで変更点を確認するという運用をしておけば、後々バージョン履歴が整然と残ります。

たとえば、1人開発でも「この時点で動く状態のコードをmainにマージしておこう」と意識することで、大幅な改変が必要になったときに過去の安定した状態へ戻しやすくなります。
また2人開発でも、プルリクエストを通して互いの変更をチェックし合えるので、認識のズレや不注意のバグを早期に発見できます。

プロジェクトが大きくなると、複雑なバージョン管理が必要になるかもしれませんが、小規模な段階からGitHubフローの習慣をつけておくことは将来にも役立ちます。

まとめ

GitHubフローは、ブランチを小まめに作成してプルリクエストでレビューを受け、問題なければメインブランチにマージするというシンプルな開発手法です。
初心者でも理解しやすく、実際のチーム開発においても運用が軽快なので、さまざまなプロジェクトで重宝されています。

メインブランチはいつでも安定した状態を保つ
作業は新しいブランチを切って進め、プルリクエストを用いて他メンバーのレビューをもらう
無事にレビューを通過したらメインブランチにマージし、不要なブランチは削除する

この基本さえ守れば、自然とレビューの頻度が高まり、バグや変更の混乱を最小限に抑えられるでしょう。
さらにCI/CDとの連携を行うと、テストやデプロイもスムーズになり、継続的デリバリーが実現しやすくなります。

プロジェクトの規模やフェーズに応じて、releaseブランチやhotfixブランチを導入するなどの応用も可能です。
しかし重要なのは「シンプルに始める」こと。
まずはGitHubフローの基本を押さえ、チームメンバーが同じルールでブランチとプルリクエストを回せるようにしてみてください。
それだけでも、驚くほど効率的にチーム開発を管理できるはずです。